RDC, États-unis

Par CAS-INFO

Les violences du 31 décembre 2017 ont eu la mal chance (?) de se dérouler au même moment que les manifestions hostiles aux autorités en Iran. Mal chance, car premièrement, les Iraniens, fortement mobilisés depuis près d’une semaine contre le régime en place à Téhéran et le chômage, se sont accaparés l’essentiel de l’attention médiatique internationale. Mais aussi les réactions les plus concrètes des puissants de ce monde.

Pendant que le bureau Afrique du département d’État réservait à la répression des marches de l’église catholique en RDC un simple tweet – pour exprimer la « préoccupation » des États-Unis après l’« usage disproportionnée » de la force, avec « mort d’hommes et blessures infligées aux civils » – à l’ONU, Washington s’est montré beaucoup plus actif, sur le dossier iranien.

Par la bouche de son ambassadrice à New York, Nikki Haley, les États-Unis ont demandé mardi une réunion d’urgence du Conseil de sécurité, ainsi que des réunions du Conseil de droits de l’homme pour discuter de la « liberté réclamée » par le Peuple iranien. « Nous ne devons pas rester silencieux. Le peuple iranien réclame sa liberté », a déclaré la représente de la Maison Blanche à l’ONU.

L’Iran et sa question nucléaire, doublée de sa position géopolitique dans une région du Moyen orient sensible, n’est pas, il est vrai, du même niveau que la RDC, où l’opposition réclame le départ du chef de l’État Joseph Kabila. C’est à Kinshasa, pourtant, il y a quelques semaines, que Nikki Haley venait d’appeler à des élections rapides, au début de 2018. Avant de changer d’avis au profit du calendrier électoral et des élections… en décembre 2018.



2 thoughts on “« Préoccupés » concernant la RDC, réunion d’urgence à l’ONU, pour la « liberté » en Iran, la réaction à deux vitesses des États-Unis”
  1. C’est un idiot, un com, imbécile. Maintenant nous allons vous manquer du respect. Nous allons vous insulter.

  2. Pour les événements en Iran Washington réclame une réunion d’urgence du Conseil de sécurité. Pour la répression sanglante à Kin on temporise en appelant à la modération et au respect des droits d’exression et de manifestations des citoyens. C’est toute la différence entre un pays petrolier, susceptible de se doter de l’arme nucléaire et le destin d’un pays d’Afrique Noire dont les citoyens réclament simplement l’organisation d’élections libres et démocratiques. Ce qui ne compte que pour du beurre aux yeux des grandes puissances mondiales.

Comments are closed.